User talk:Lvova

• Deletion requests and warnings&tokens&others 1
• Deletion requests and warnings&tokens&others 2
• /Archive 01

New review

I tried to improve this picture and I couldn't. When I reviewed it again, I didn't notice that the objections were significant. QI IMO. Thankd for your pictures Lmbuga (talk) 19:10, 2 August 2025 (UTC)

Thank you!! Анастасия Львова^ru/en 19:13, 2 August 2025 (UTC)

Тикет [2025072910004552]

Добрый день. Могли бы вы обработать VRTS тикет 2025072910004552 ? MiklyxoMaklai (talk) 14:01, 5 August 2025 (UTC)

Разобралась, файлы восстановлены. Пожалуйста, указывайте лицензии при загрузке -- на обработку разрешения VRT до удаления есть месяц, а на указание лицензии -- неделя. Анастасия Львова^ru/en 22:39, 27 August 2025 (UTC)

Спасибо MiklyxoMaklai (talk) 07:53, 1 September 2025 (UTC)

Category redirects

I'm sorry, but your comment here makes absolutely no sense to me. My edit did not involve any redlinked categories at all. Let me give you a specific example. Before your edit, File:Petrozavodsk Kino Popeda.jpg was placed by the template in Category:Pobeda Cinema (Petrozavodsk). As a result of your edit, that file is now in Category:WLM/1030023000 instead. Neither of them is a redlink, so talking about "the fear of red links" is simply not relevant. However, the latter category is a redirect to the former; and I think one of these categories is much more likely to be useful to readers than the other. Why would you prefer to have the file placed in the cryptic "WLM" category instead of the more useful and descriptive category? --R'n'B (talk) 12:19, 16 August 2025 (UTC)

Last days I saw tons of files that were categorised in a main category and in the subcategory in the same time because of your edit. Category:WLM/1030023000 should not exist, should be red; but even if it is a redirect, don't set the main category automatically in the way with which it cannot be changed. Such categories were always for further categorisation. Анастасия Львова^ru/en 18:15, 16 August 2025 (UTC)

Well, this explanation does make more sense. I agree that categories like Category:WLM/1030023000 should not exist. Commons:Categories#Major categories says "Topical categories shouldn't be included through templates," but I think this may be one of the most widely-violated guidelines on Commons. I would love to eliminate them from the template, but I suspect that would upset someone else, and probably lead to some files becoming entirely uncategorized. Do you have any thoughts on how to resolve this? --R'n'B (talk) 18:42, 19 August 2025 (UTC)

We need red categories for technical purposes, but not blue ones. If you will delete categories, noone will be sad; but if you will delete them from templates, it will be a disaster for WLM database. Take a look here, for example: it is possible to find easily all images about some monument (галерея (2) and so on) and categorise it correctly (a building, its interriors and so on). Анастасия Львова^ru/en 18:47, 19 August 2025 (UTC)

I made a mistake

I made a mistake. I uploaded this photo at a smaller size than intended (downscaled). You then promoted it. I then uploaded it at the proper size. If you wish, please change your vote. Thank you, and thank you for your photos. Lmbuga (talk) 10:18, 17 August 2025 (UTC)

Rechecked, my voice is on place. Thank YOU for your photos :) Анастасия Львова^ru/en 10:20, 17 August 2025 (UTC)

Номинация на удаление

Уведомляю, что файлы из категории Category:Family archive of the descendants of the Shakurins and Semyonovs номинированы на удаление. Commons:Deletion requests/Category:Family archive of the descendants of the Shakurins and Semyonovs --Dubrovin S. (talk) 07:46, 23 August 2025 (UTC)

Уведомляю, что Вы вызываете недоумение и фейспалм. Анастасия Львова^ru/en 09:22, 23 August 2025 (UTC)

QI comment

I have tried to reduce background noise in all those three images, (Ploceus philippinus (Baya Weaver) in Bhigwan, Maharashtra, India) can you please take a look and see if these will do? Tisha Mukherjee (talk) 07:04, 30 August 2025 (UTC)

Thank you, yes, it is what I'm asked for :) Анастасия Львова^ru/en 12:38, 30 August 2025 (UTC)

Low-res submissions to Wiki Loves Monuments 2025 in Russia

Thank you for your participation in Wiki Loves Monuments 2025! Unfortunately, one or several of your pictures violate the contest rule about minimum size wich is 2 Megapixel. Please, check them in the low-res category and reupload bigger version through «upload new version» option near the bottom of the page if you have one. Thank you! -- AVSBot (talk) 18:45, 10 September 2025 (UTC)

• File:Благовещенская церковь на Рюриковом городище 06.jpg

Round 1 of Picture of the Year 2024 voting is open!

2023 Picture of the Year: Incense plays an important role in Vietnamese life. It is considered as a sacred bridge to connect the visible life of human beings and the world of heaven, earth, and gods. Photo taken in Quang Phu Cau village, on the outskirts of Hanoi, Vietnam. In this picture, incense sticks are being set out to dry, after being dipped in the incense solution.

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2024 Picture of the Year competition is now open. This year is the nineteenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2024) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and top 5% of most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on 27 September 2025, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2023 Picture of the Year contest.

Round 2 of Picture of the Year 2024 voting is open!

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you previously voted in the Picture of the Year contest. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2024) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2024.

Round 2 will end at 11 October 2025, 23:59:59 UTC.

Click here to vote now! If you have already voted for Round 2, please ignore this message.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Commons Photographers User Group Virtual Meeting, October 2025

Hello Lvova!

You are receiving this message because you are one of our esteemed members of the Commons Photographers User Group.

You are invited to the next virtual meeting of the Commons Photographers User Group! This is a great opportunity to connect, discuss important updates, and plan for the future of our group. Please register for the event using the link below!

Agenda:

1.   Welcome and CPUG Updates
2.   Upcoming Election
3.   Commons Conference
4.   Community Updates
5.   Other topics

Date and Time

•   Date: Sunday, October 12, 2025
•   Time: 4:00 PM UTC (Check your local time)
•   Venue: Online (Google Meet link will be shared closer to the date on Registration page)
•   Register here: Sign up on Meta-Wiki

We look forward to seeing you there!

Thank You, -- Suyash Dwivedi (💬) 19:16, 2 October 2025 (UTC) - (Chair, CPUG)

QICVote

Hello Lvova, I'm sorry for my Discussion/Comment mistakes, I'm new to that and I didn't understand it correctly. I will try not to make this mistake in the future. Kind regards Gower (talk) 14:58, 8 October 2025 (UTC)

Thank you for understanding. Анастасия Львова^ru/en 14:59, 8 October 2025 (UTC)

By the way, one Promotion is more than enough. If you see 2 voices it is just a mistake because of the script - one person promoted, another person made a voice before saw it (@Harmonide: probably it might be interesting for you also). Анастасия Львова^ru/en 16:37, 8 October 2025 (UTC)

Thank you for calling me here. I'm sure I need this, but I don't see where the first exposition of which problem that needs to be solved was and the explanation of what should be done instead. ^^" Sorry, I feel silly here. --Harmonide (talk) 17:18, 8 October 2025 (UTC)

I'm sorry, I wish you the nice adaptation :) Анастасия Львова^ru/en 17:28, 8 October 2025 (UTC)

@Dev Jadiya: and for you... Анастасия Львова^ru/en 13:36, 10 October 2025 (UTC)

Thank you for the reminder. I understand now that additional votes on already promoted candidates can cause delays and confusion. I’ll be more careful and focus only on unresolved nominations (blue borders) as suggested. Appreciate the guidance and patience from everyone. Dev Jadiya (talk) 14:17, 10 October 2025 (UTC)

:)

Hi. Thank you so much for your help. There’s quite a chaos on QI today - some people are being overly strict about candidate photos. Thanks for sorting it out :) I’ve fixed the photo File:2025, Kraków, Ulica Karmelicka 1 (3).jpg

Best regards, Igor123121 (talk) 15:55, 8 October 2025 (UTC)

😅 Анастасия Львова^ru/en 16:00, 8 October 2025 (UTC)

File:TolstoyPrechistenka.JPG

File:TolstoyPrechistenka.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

178.216.218.29 18:26, 9 October 2025 (UTC)

ПоGLAMимся

Расскажите, пожалуйста, как вы сканировали фотоплёнку, какими устройствами, программами и инструментами. И ещё интересно, как вы, передавая свои вещи в музей, сможете получить от музея разрешение на коммерческое использование изображений этих вещей. В законе написано, что для такого использования нужно разрешение от музея. Спасибо. -- PereslavlFoto (talk) 17:07, 10 October 2025 (UTC)

Цветные слайды отсканировала ручным сканером (photos.app.goo.gl/NgvZQhMsqgh1dh9E8), за остальные плёнки дала много денег профессиональному копицентру.

Лицензия безотзывна, публикация произошла задолго до передачи вещей. (и, кстати, Фонд Викимедиа игнорирует упомянутое музейное право) Анастасия Львова^ru/en 17:25, 10 October 2025 (UTC)

Вообще, я в очередной раз поражена Вашим подходом.

"Как вы сможете получить от музея разрешение" -- как музей сможет получить от меня вещи, попытавшись при этом ограничить. Особенно интересно в контексте того, что статус музеев бывает очень разный. Анастасия Львова^ru/en 17:37, 10 October 2025 (UTC)

Тут вы два вопроса соединяете. Во-первых, была публикация изображений ваших вещей, её нельзя смешивать с публикацией вещей, находящихся в музее. Во-вторых, через лицензию вы управляете авторским правом, а музейное право совсем отдельное, оно принадлежит музею. Я понимаю, как вы сканировали слайды, и полагаю, что это очень простое сканирование начального уровня. А как сканировал копицентр? Как они боролись с царапинами и грязью? -- PereslavlFoto (talk) 17:44, 10 October 2025 (UTC)

вижу обсуждение про плёнку: плёнку от пыли можно промывать в бачке в холодной воде, так же как при проявке. В воду надо добавить поверхностно-активное вещество, и потом повесить её сушиться так, чтобы она не слиплась, и с неё слились капли. Я не пробовал, но читал. Svetlov Artem (talk) 09:32, 14 October 2025 (UTC)

Ну я не знаю, что они сделали и делали ли, но пленки в целом хранились завёрнутыми и были не слишком пыльными к моменту сканирования. На сканах пыль не видна. Анастасия Львова^ru/en 10:18, 14 October 2025 (UTC)

Музей получает от вас вещь, а затем уже ограничивает использование её изображений. При передаче музей не оговаривал это, потому что ограничивающее право у музея есть в силу закона. PereslavlFoto (talk) 17:45, 10 October 2025 (UTC)

"публикация изображений ваших вещей, её нельзя смешивать с публикацией вещей, находящихся в музее" -- что в словосочетаниях "безотзывная лицензия", "статус музея" и "Фонд игнорирует" Вам непонятно?

Как профессиональный копицентр боролся с царапинами и грязью -- с царапинами никак, с грязью -- вероятно, протёрли тряпочкой от пыли, странный вопрос. Анастасия Львова^ru/en 17:48, 10 October 2025 (UTC)

Понятно, спасибо. Я ожидал, что если копицентр назвал себя профессиональным, то сделает чистые изображения. Фонд, конечно, игнорирует, а россияне не могут этого игнорировать. Вы рассуждаете с позиций фонда, а я-то рассуждаю с позиций граждан России. -- PereslavlFoto (talk) 18:19, 10 October 2025 (UTC)

О боги.

Вы мне, не называя, тыкаете в закон О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, и в текст Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Есть некоторая данность, которую имеет организация, получающая предметы: фотографии передаваемых предметов уже опубликованы под свободной безотзывной лицензией. Становясь новым собственником, музей не может ничего сделать с уже произошедшей публикацией. Сделать что-то с публикациями фотографий экспонатов -- может, да и то не обязан ничего ограничивать автоматически. В целом это вообще неважно, так как сводится к тому, какие права получает собственник предмета вне зависимости от того, музей он или нет.

Вместо хотя бы цитирования своей логической цепочки с подтверждением конкретными нормами права, Вы просто игнорируете юридически важные положения и сводите ситуацию к "а вы должны что-то там от музея, патамушта у музея закон, так что будьте россиянкой", то есть сводите к некоему собственному сочинению на тему. Это досадно, длится не первый год и утомительно.

"Если копицентр назвал себя профессиональным, то сделает чистые изображения" -- с чего он должен искажать хранящуюся информацию, занимаясь ретушью царапин? Качество отсканированных центром плёнок несравнимо с качеством отсканированных мной слайдов; этого более достаточно. Дальнейшим фотошопингом могут заняться желающие в рамках создания производных работ. Анастасия Львова^ru/en 18:30, 10 October 2025 (UTC)

Переводы топонимов

У меня возникли вопросы по принципам осуществляемого вами перевода топонимов в категориях. Хотелось бы увидеть ссылки на "обсуждение NWR-Hist и Принципы и правила транслитерации и перевода на английский язык названий объектов городской среды Санкт-Петербурга для размещения на информационных носителях". Germash19 (talk) 22:20, 13 October 2025 (UTC)

Коллега, "Принципы и правила транслитерации и перевода на английский язык названий объектов городской среды Санкт-Петербурга для размещения на информационных носителях" легко гуглятся, но в целом доступны по ссылке со страницы https://toponimika.spb.ru/n-prav-reg-t/otobrazhenie-toponimov-na-latinitse.html Обсуждение юзергруппы это обсуждение юзергруппы, ссылку не дам, но проговорю, что в рамках обсуждения скорее обсудили, что именно стандартизироваться НЕ будет (например, я не планирую заниматься единообразием ситуаций вида Dostoevskogo Street / Dostoevsky Street). В целом стандартизация уже закончена, я скорее доделываю подстраницы, и как же это типично, что вопросы появляются именно на этом этапе... Анастасия Львова^ru/en 22:26, 13 October 2025 (UTC)

Да, я видел то, на что вы дали ссылку. Мне подумалось, что это лишь часть документа. Там лишь правила транслитерации, но никакой конкретики по переводу — пишут, что можно делать лишь транслитерацию без перевода, также можно делать перевод только статусной части; перевод как статусной, так и основной части. Отсутствует перечень того, какое именно название статусной части на русском должно соответствовать переводу на английский. У меня вызывают вопросы некоторые действия по улично-дорожной сети. Например, категории ряда конкретных шоссе (Московское и тд) были переименованы в хайвеи. При этом эти хайвеи продолжают входить в надкатегории шоссе, существующие для нескольких стран. Germash19 (talk) 00:23, 15 October 2025 (UTC)

Я кинула ссылку на обсуждение в чат юзергруппы, авось дойдут.

"Никакой конкретики" -- ну так да, ведь сказано, что жёсткого стандарта нет. Но примеров там достаточно.

Я не готова трогать надкатегории. Решать какую-то категоризацию в масштабах всего Викисклада - это слишком для кого угодно. Анастасия Львова^ru/en 08:25, 15 October 2025 (UTC)

Я пока не понимаю что нам доходить, тут и так всё относительно очевидно. Но замечу, что вопрос хотя бы минимальной стандартизации названий улиц на постсоветском пространстве давно висит в воздухе. Поскольку в Санкт-Петербурге существуют официальные правила транслитерации на английский язык, а также грамматические правила английского языка, заставляющие писать всё с заглавной буквы, то хотя бы улицы-проспекты-переулки можно стандартизировать (насчёт остального, вроде правильного написания "Dostoevskogo/Dostoevsky" можно ещё долго спорить). Красный ^{wanna talk?} 16:46, 15 October 2025 (UTC)

то хотя бы улицы-проспекты-переулки можно стандартизировать

Даже сходила проверить, видел ли ты моё сообщение, что я всё доделала. Вроде стоит пометка, что видел. Анастасия Львова^ru/en 16:49, 15 October 2025 (UTC)

Видел, да. А где я написал, что не видел? Красный ^{wanna talk?} 17:05, 15 October 2025 (UTC)

Использовал сослагательное наклонение; это повод переспросить на всякий случай. Анастасия Львова^ru/en 18:31, 15 October 2025 (UTC)

Спасибо за то что приводите транслитерацию к одной системе, я в том как надо писать улицы латиницей ничего не понимаю. Так же приглашаю поменять транслитерацию у улиц в wikidata, а то у меня самописный скрипт генерации названий фотографий по адресам, который использует названия из wikidata Svetlov Artem (talk) 09:22, 14 October 2025 (UTC)

В Викиданных, вроде, Екатерина Борисова писала, что делает понемногу. Анастасия Львова^ru/en 10:19, 14 October 2025 (UTC)

Вы можете и сами включиться в этот процесс, раз вам понятна задача. Это все делается вручную, а не ботом, и чем больше рук, тем быстрее движется дело. -- Екатерина Борисова (talk) 05:21, 15 October 2025 (UTC)

Happy First Edit Anniversary Lvova 🎉

Hey @Lvova. Your wiki edit anniversary is today, marking 18 years of dedicated contributions to this Wikimedia Commons project. Your passion for sharing knowledge and your remarkable contributions have not only enriched the project, but also inspired countless others to contribute. With over 120,353 edits, your dedication is an inspiration to the community. Thank you for your amazing contributions. Wishing you all the best for the year ahead :) -❙❚❚❙❙ GnOeee ❚❙❚❙❙ ✉ 09:43, 19 October 2025 (UTC)